Olen tässä viime päivinä hämmästellyt taas kerran eräiden miesten järjen juoksua. Joskus sitä ei vaan voi ymmärtää. Ei sillä varmaan ne naisetkin ovat toisinaan ärsyttävän monimutkaisia ja käsittämättömiä. Mutta siis…
Juttelin erään miehen kanssa mesessä yhden illan, kun päädyin antamaan meseosoitteeni hänelle, jotta voimme jutella paremmin. Sitä ennen kohtasimme jossain netin ihmeellisessä maailmassa, josta siirryimme aika nopeasti siis meseen. Miksipä ei… No juttelimme tuon yhden illan niitä näitä ja vähän enemmänkin. Hän jo silloin ruinasi saada camia auki ja numeroani. Kieltäydyin. Hän hävisi jonnekin. Ei näkynyt mesessä, eikä muuallaakaan. Ajattelin, että hän ärsyyntyi kielloistani sen verran, että se siitä. Unohdin hänet.
Kunnes eräänä iltana kolme viikko myöhemmin hän ilmaantui meseen ja alkoi jutella. Taisi aloittaa keskustelun erittäin sivistyneesti ”Kukas sä oot?”. Kerroin sitten, että juteltiin joskus muutama viikko sitten jne. No jatkoimme juttelua ja taas hän olisi halunnut nähdä minut camissa tai saada numeroni. En edelleenkään suostunut. Kysyin häneltä, että ”Epäiletkö sä, että mä olen se joka väitän olevani tai ylipäätään, että olen nainen?”. Hän kielsi tämän. No jatkoimme jutustelua, mutta hän vain jaksoi kysyä numeroani. Kieltäydyin. Lopulta hän taisi hermostua ja vaikka hän ei sitä sanonut mutta sieltä aisti sellaisen ”Have a life… moikka mä häivyn”- asenteen. Hän siitä sitten häipyikin. Nyt oletan, että en todellakaan kuule hänestä mitään.
Niin samoin, eilen juttelin erään toisen miehen kanssa hetken siitä, että miksi jotkut miehet ovat niin malttamattomia jne. Tietyllä tavalla ymmärrän kyllä, mutta jossain vaiheessa se alkaa tuntumaan ahdistavalta. Ymmärrän, että tuo ensin mainittu mies varmasti sai minusta sellaisen kuvan, että olen jotenkin varsin vaikea ja oikea bitch. No en ole, mutta se on oma tapani ”testata” miestä ja sitä kuinka helposti hän menettää hermonsa tms. Siis jos jo aistin alussa, että tämä mies on aggressiivinen tms. Rentojen tyyppien kanssa ei tarvitse testailla. Kyse on siis oikeastaan siitä, että tämä ensin mainittu mies oli jo jotenkin lähtökohtaisesti ihan väärillä vesillä kanssani. Hän halusi määrätä ja dominoida kaiken mitä välillämme tapahtui. Hän olisi päässyt pidemmälle, jos olisi vähän malttanut.
Muutaman tällaisen tyypin kanssa olen sitten ottanutkin yhteen. Taisin kertoa jo silloin joskus siitä eräästä opettajasta… Kirjoittelimme muutaman viestin ja sitten kun en ollut ehtinyt vastaamaan hänen viimeisimpään viestiinsä kolmen päivän sisällä, niin mitä hän tekee. Lähettää minulle viestin, jossa haukkuu minut. Siis ihan aikuisten oikeesti, suurin piirtein huoritteli jne. Hetken mietin, että hoh hoijaa ja ajattelin, että jaaha se siitä, mutta sitten jokin minussa kuohahti sen verran, että piti pistää meiliä takaisin päin. Kirjoitin hänelle, että eikö hän yhtään ole ajatellut, että minulla on voinut olla miljoona syytä miksi en ole vastannut. Kolme päivää nyt ei ole mitään. Kirjoitin, että entä jos minun elämässäni olisi tapahtunut jotain erittäin negatiivista ja en siksi olisi yksinkertaisesti ehtinyt vastaamaan… niin ”Olisitko voinut ajatella miltä minusta olisi silloin tuntunut lukea sinun postisi?”. Olin jotenkin aivan pöllämystynyt, kuinka aikuinen ja ”oppinut” mies voi toimia tuolla tavalla. Hän vaikutti alkuun aivan fiksulta. Toki tuon jälkeen en ihan heti ihmettele miksi hänellä oli avioero takana. Tai sitten tuo hänen ex-vaimonsa oli tehnyt jotakin niiiiiin hirveää, että hän ei luottanut naisiin enää ollenkaan.
Jonkun miehen kanssa taisin joskus jutella samasta asiasta ja päädyimme siihen lopputulokseen, että miehen ei kannata alkaa keskustelemaan naisen kanssa mesessä tms. jos häntä panettaa. Miksi… koska silloin mies on hmm… sanoisinko räjähdysaltis. Jos siis keskustelu naisen kanssa etenee hyvin ja miehen kannalta haluttuun suuntaan (tai jos mies olettaa näin) ja nainen ei sitten suostukaan antamaan numeroaan, yhteystietojaan tai lupaa tapaamaan… niin totta kai miestä harmittaa ja sitten se tunnetila on kenties jotain sellaista, että varomaton saattaa päästää sammakoita suustaan.
Muutama neuvo miehille. Kun tutustutte naiseen (naisiin) sähköisesti, niin kannattaa olla kärsivällinen ja silti määrätietoinen. Naiselta voi kysyä yhteystietoja tms. jo hyvinkin alkuvaiheessa, mutta älä ala jankata asiaa mikäli hän kieltäytyy. Voit ottaa asian joskus seuraavalla kerralla esiin tai sitä seuraavalla, etenkin jos naisen kieltäytyminen ei ole ollut kovin jyrkkää. Jos nainen on oikeasti kiinnostunut sinusta, niin hänkin tekee kyllä aloitteita, pyytää yhteystietojasi ja ehdottaa tapaamista (ainakin minä teen niin).
Naisia pommittaa usein samaan aikaan useampi mies, joten ei kannata jäädä laakereilleen lepäämään mikäli olet oikeasti ja aidosti kiinnostunut jostakin naisesta. Tässä kohtaa tulee kuvioon tuo määrätietoisuus. Sinun on tehtävä selväksi, että olet oikeasti kiinnostunut tai muuten jäät muiden miesten jalkoihin. Tämä on etenkin kilttien miesten ongelma. He ikään kuin jättäytyvät syrjään, koska kokevat, että eihän nainen voi olla oikeasti heistä kiinnostunut. Väärin, voi toki… mutta jos ei osoita kiinnostustaan mitenkään, niin eihän se toinen voi tietää (ei kukaan ole ajatustenlukija).
Miten sitten osoittaa kiinnostustaan? No ihan sellaisilla arkipäiväisillä asioilla. Voi lähettää vaikka lyhyen viestin ”Moi mitä kuuluu? Oli kiva jutella eilen mesessä…” jne.
Nämä nyt näin yhden naisen näkökulmasta. Alkaa tuo joulu ja vuodenvaihdekin taas lähestyä tuolta vauhdilla. Oikeastaan ihan mukavaa… saa pienen hengähdystauon syksyn jälkeen. Pitäkää itsestänne ja toisistanne huolta :)
Ajatus:
Don't keep a man guessing too long - he's sure to find the answer somewhere else.
~Mae West~

>Naisia pommittaa usein samaan >aikaan useampi mies, joten ei >kannata jäädä laakereilleen >lepäämään mikäli olet oikeasti ja >aidosti kiinnostunut jostakin >naisesta. Tässä kohtaa tulee >kuvioon tuo määrätietoisuus. >Sinun on tehtävä selväksi, että >olet oikeasti kiinnostunut tai >muuten jäät muiden miesten >jalkoihin.
Niin. Täytyy toki tehdä kiinnostus selväksi. Vaarana on, että leimaudut "tyrkyksi" eli tyrkytät itseäsi liikaa (tosin voiko tyrkyttää liian vähän). Itsekin olen kuulemma tähän sortunut. Sen takia en esim. Opettajaan ole pitänyt juuri yhteyksiä, koska haluan välttää tietynlaisen stalkkerin maineen. :D Miten sitten voi viestiä ns. normaalisti?
Olen kuullut, että naiset pitävät siitä, että miehet piirittävät heitä eli tavallaan pelaavat siinä missä jotkut miehetkin. Itse olen kai väsynyt tuohon kilpailemiseen naisen/naisten suosiosta. Joskus on vaan osattava luovuttaa.
No kuulepas Marko :D Aian voisi nähdä soidinmenona, jossa urokset kilpailevat naaran huomiosta. Miten huomio saadaa... no korealla sulkapuvulla tai kauniilla laululla :D Kun huomio on sitten saavutettu, sitä on pidettävä yllä sen verran pitkään, että naaras tekee jonkilaisen päätöksen tai valinnan... naaras pitää hurmata.
Miksi näin... no osittain juuri siksi, että useampi uros pommittaa samaa naarasta. Olkoonkin, että jotkut urokset pommittavat useita naaraita samanaikaisesti.
Vähän niikuin... Men act and women appear. Men look at women. Women watch themselves being looked at.
John Berger
Mikä sitten erottaa tyrkyn ja ei-tyrkyn... se onkin monimutkaisempi asia ja riippuu osin varmasti naisestakin. Jos keskustelu pysyy rentona jne. eikä mies esitä "vaatimuksia" tyyliin, koskas tavataan seuraavan kerran jne.. niin silloin ei ole liian tyrkky. Kaikista eniten inhoan niitä, jotka alkavat vaatia ja sieltä kuultaa läpi sellainen, että jos MINÄ en vastaa näihin vaatimuksiin niin se on sayonara. No sanomattakin selvää, ei minuakaan tuollaiset miehet kiinnosta. He haluavat ottaa valta-aseman heti aluksi ja luulevat pääsevänsä siihen manipuloimalla. He etsivät nimenomaan niitä heikkoja naisia, jotka suostuvat tai alistuvat tällaisen pommituksen edessä. Jotkut naiset saattavat käsittää sen romanttisesti niinkin, että mies on vaan niin pirun innokas kun se on ihastunut.
No nämä ovat mystisiä asioita ja viivojen vetäminen sekä määritelmien tekeminen joskus aika hankalaa.
Jos mies piirittää naista ja nainen on kiinnostunut, nainen on imarreltu. Jos mies piirittää naista ja nainen ei ole kiinnostunut, nainen pitää miestä idioottina.
Jos mies piirittää naista ja nainen on kiinnostunut, mutta on liian kiireinen muiden asioiden kanssa, nainen alkaa kohta pitämään miestä idioottina.
@Marko77: Olen anonyymin kanssa samoilla linjoilla. Se, miten nainen kokee piirityksen tai mitkään huomionosoitukset riippuu täysin naisen kiinnostuksen tasosta. Täsmälleen samat elkeet voivat olla hurmaavaa itsevarmuutta tai törkeää käytöstä, viehättävää ujoutta tai pelkuruutta. Ulkopuolelta sitä ei voi päätellä. Yritä siinä sitten onnistua...
En ala tässä väittämään muuta... on teidän sanomisissannekin perää.
Ehkä tästä pitäisi oppia vain sen verran, että milloin oikeasti jatkaa sitä piiritystä ja milloin siirtyä seuraavaan saaliseen?
"Naisia pommittaa usein samaan aikaan useampi mies, joten ei kannata jäädä laakereilleen lepäämään mikäli olet oikeasti ja aidosti kiinnostunut jostakin naisesta. Tässä kohtaa tulee kuvioon tuo määrätietoisuus. Sinun on tehtävä selväksi, että olet oikeasti kiinnostunut tai muuten jäät muiden miesten jalkoihin. Tämä on etenkin kilttien miesten ongelma. He ikään kuin jättäytyvät syrjään, koska kokevat, että eihän nainen voi olla oikeasti heistä kiinnostunut."
Miten määrittelet kiltin miehen? Nyt saat kilttiyden kuulostamaan lähinnä heikolta itsetunnolta.
Jos ajatellaan, että kiltti voi olla myös aidosti kiltti, eli luonteeltaan sellainen tietyllä tavalla mukava ja ystävällinen, vaikka silti hyväitsetuntoinen, niin ajatuksesi määrätietoisuudesta voi mennä pieleen eri tavalla.
Entä jos mies yksinkertaisesti kunnioittaa naista ja sitä, että naisella on oma tahtonsa? Entä jos mies lähtee ajatuksesta, että kun hän tekee aloitteen ja kertoo itsestään avoimesti ja rehellisesti, niin sen jälkeen on naisen asia päättää, onko hän kiinnostava. Entä jos mies ajattelee, että nainen kyllä vastaa, jos pitää miehen yhteydenottoa riittävän mielenkiintoisena, ja että tuollainen mainitsemasilainen määrätietoisuus olisi vain epäkunnioittavaa naisen itsenäisyyttä kohtaan?
Onko niin, että avoin ja rehellinen mutta vähemmän itseään aktiivisesti tyrkyttävä mies jää jalkoihin sellaisen rinnalla, jossa mies on selvästi malttamaton näkemään heti?
Tähän asiaan vaikuttaa tietysti paljon se, mitä nämä mies ja nainen tietävät toisistaan, ja se, kuinka realistista sen tiedon pohjalle rakentuva kiinnostus voi olla.
"Onko niin, että avoin ja rehellinen mutta vähemmän itseään aktiivisesti tyrkyttävä mies jää jalkoihin sellaisen rinnalla, jossa mies on selvästi malttamaton näkemään heti?
Tähän asiaan vaikuttaa tietysti paljon se, mitä nämä mies ja nainen tietävät toisistaan, ja se, kuinka realistista sen tiedon pohjalle rakentuva kiinnostus voi olla."
Itse olen pohtinut tätä asetelmaa omalla kohdallani. Ehkä tietynlainen aktiivisuus palkitaan (siis jos kysytään treffeille). Siitä eteenpäin on vaikeampi luovia, koska seuraava taso on tietynlainen suhde (seksi tms.) ja sen suhteen aikaansaaminen on monen asian summa. Taso 1 on siis helppo (eli treffit), mutta taso 2 (seurustelu) ja taso 3 on jo vaikeampi asia, ainakin sille kiltille ja odottavalle miehelle (joka siis haluaa antaa aikaa naiselle miettiä asiaa).
Nettideittailun noviisi huomaa itsessään opettajasta tuttuja piirteitä... Tosin en mä nyt haukkumaan menisi, mutta mulla on suuri kiusaus omalta puoleltani lopettaa viestittely ilmoittamalla kauniisti ja hyväntuulisesti jotain keksittyä, kun tyyppi, joka on tähän asti vastannut nopeasti (max. 2 vrk), on viettänyt kolme päivää hiljaiseloa. Jätä ennen kuin tulet jätetyksi. :P
Mielenkiintoiseen blogiisi siis löysin, ja varmasti luen jatkossakin. :)
-nainen, 25-30 vuotta
Nodespair: Olen tainnut blogissani useampaankin otteeseen määritellä 2kiltin miehen" sekä sen "liian kiltin miehen". Tosia asia lienee kuitenkin se, että vaikka näitä määritelmiä voidaan tehdä, niin eivät koskaan ole yleispäteviä ja kaiken kattavia.
Kuten myös sanoit, niin näihin pariutumiskuvioihin vaikuttaa niin monet seikat, että tässäkään mielessä on aika vaikea lähteä yleistämään ihan täysin. Kuvailen blogissani omien kokemusteni kautta tulevia asioita ja etenkin sellaisia, jotka saavat minut ihmettelemään.
No tietenkin reaktiot riippuu siitä onko kiinnostunut vai ei. Esim. yleensä en pidä siitä, että vieras mies koskee minuun (niin kuin harva pitää), mutta tietenkin jos näen kiinnostavan miehen, hän huomaa, että olen kiinnostunut ja tulee sitten luokseni ja ehkä koskettaa hienovaraisesti, on se tietenkin vain ihanaa. Tietenkin! Ja elävässä elämässä ihmiset usein osaavat lukea toistensa sanatonta viestintää - onneksi.
Netissä taas ei näe toisen kasvoja, joten ei voi tietää miten reagoi vaikkapa jatkuvaan kyselyyn "joko nähdään" eli hymyileekö vai onko ilme vähän varautunut.
Ihan samat ongelmat naisillakin on, itsekin odotellut miehiltä viestejä ja yrittänyt tulkita mitä oikein tarkoittaa yhden sanan vastaus kysymykseen... eli onko myöntävä vastaus kuitenkin positiivinen vai ei. ;)
Monia naisia ei kukaan piiritä, mutta sanoisin heidänkin usein pitävän huomiosta. Tuollainen rento kuulumisten kyseleminen jne. on aina mukavaa, mutta sukujuhliin raahaaminen tms. aika ahdistavaa.
Panetuksen lisäksi tuon miesten kiirehtimisen taustalla saattaa olla se, että yllättävän moni mies haluaa suhteen (lyhyemmän tai pidemmän) sellaisen naisen kanssa, jonka seurasta ei pidä. Tai jonka seuraan ei halua edes tutustua. Eli jos jutut ei kiinnosta tai juttuja ei halua kuunnella, niin asenne on liian kiireinen tai muuten epämiellyttävä. Ja tuskin lopputuloskaan usein kovin hyvä.